Соревнование между врачами-рентгенологами и искусственным интеллектом состоялось 13-14 декабря в рамках Итоговой конференции МРО РОРР. В этом году она была посвящена лучевой диагностике в онкологии. В соревновании приняли участие четыре компании: Третье мнение, IRYM, Цельс из России и HY Medical из Китая. Каждый участник самостоятельно выбирал область состязания — рентгенографию, компьютерную томографию или маммографию. Искусственному интеллекту были предоставлены по пять рентгенограмм легких, КТ-снимков органов грудной клетки или маммограмм. Искусственному интеллекту противостояли пять врачей-экспертов, которые должны были дифференцировать норму и патологию на снимках и отметить участки поражения.
Главный внештатный специалист по лучевой и инструментальной диагностике и Директор ГБУЗ «Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий ДЗМ» Сергей Морозов отметил, что алгоритмы по обработке радиологических изображений нуждаются в апробации в реальных условиях. — «Сейчас стоит принципиальный вопрос: как практически оценивать алгоритм? В нашей стране еще не было ни одного кейса по реальному внедрению алгоритмов в практику. Мы много собирались, обсуждали, обдумывали, как сделать все соревнование максимально нейтральным. Сегодня мы не будем показывать цифры, а только назовем победителей».
В соревновании «Рентгенологи против ИИ» мнения человека и машины совпали в 4 из 5 случаев, но вот в пятом случае ИИ проиграл, посчитав перелом ребра патологией легких. На этапе «Маммография» однозначно победили врачи. А вот при оценке КТ грудной клетки заключение врачей были подтверждены ИИ в большинстве случаев. «В случае с рентгенографией, если мы говорим о скрининге, диагностическая точность ИИ лучше, и здесь машина вполне может помогать врачу. Результаты по анализу КТ-изображений машиной и человеком примерно одинаковы – его точность, в целом, эквивалентна работе человека. С маммографией же гораздо хуже, и это как раз говорит о том, что без клинического сценария ИИ бесполезен. Если ИИ не встроен в клинический процесс, то он превращается в бесполезную игрушку», — подвел итог заместитель директора по научной работе ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ» Антон Владзимирский.
Итоги соревнований подвел Сергей Морозов, выступив на закрытии конференции. Гран-при завоевала компания Цельс, самым точным сервисом признан IRYM, HY Medical получила приз в номинации «Помощник врача», а вот приз зрительских симпатий получила компания «Третье мнение».
